Prawnik ds. odpowiedzialności za produkty w stanie Illinois: zrozumienie wad projektowych

Chociaż zwykle ufamy, że produkty, które kupujemy, są tym, za co się podają, i będą działać zgodnie z obietnicą, wadliwe lub niedoskonałe produkty są czasami udostępniane opinii publicznej. Jednym ze sposobów, w jaki produkt może być wadliwy, jest wada konstrukcyjna. Wada konstrukcyjna oznacza, że ​​dany produkt został wyprodukowany prawidłowo zgodnie ze specyfikacją, ale w samym projekcie było coś nie tak, co powoduje, że produkt jest niebezpieczny dla konsumentów.

Jeśli uważasz, że Ty lub ktoś bliski został ranny z powodu wady projektowej, nasz prawnik ds. odpowiedzialności za produkt w Naperville może Ci pomóc. W firmie Marker & Crannell rozumiemy złożoność procesu udowodnienia wady projektowej. Będziemy walczyć o odszkodowanie, na które zasługujesz. Zadzwoń do naszego biura pod numer 630-995-9995 lub po prostu wypełnij nasz formularz kontaktowy, aby umówić się na bezpłatną konsultację już dziś.

Co stanowi wadę projektową w Naperville?

Wady projektowe to jeden z trzech rodzajów wad w sprawach dotyczących odpowiedzialności za produkt: (1) wady projektowe, wady produkcyjne i wady marketingowe. Wady projektowe są nieodłączne, co oznacza, że ​​wada istnieje, zanim produkt został wyprodukowany, a po wytworzeniu jest obecna w każdej linii, w przeciwieństwie do konkretnej partii lub jednostki, jak to, co może się zdarzyć w przypadku wad produkcyjnych. Produkt może działać zgodnie z przeznaczeniem, ale może być nieracjonalnie niebezpieczny dla użytkownika lub konsumenta. 

Gdy produkt zawiera wadę konstrukcyjną, może spowodować poważne obrażenia i szkody. W niektórych przypadkach wada konstrukcyjna może oznaczać, że producent albo (1) nie przetestował odpowiednio swojego produktu przed sprzedażą; lub (2) zignorował wadę projektową i mimo to zlecił wykonanie produktu.

Przykłady wad projektowych w przeszłych lub obecnych produktach obejmują:

• Produkty, które są niezwykle niebezpieczne, ale przeznaczone dla dzieci, takie jak niektóre zabawki, które stwarzają ryzyko zadławienia
• Produkty takie jak kask, który pęka lub pęka przy niewielkim uderzeniu
• Niestabilne konstrukcje, takie jak stoły lub krzesła, które się zawalają
• Uszkodzenia mechaniczne samochodów osobowych i ciężarowych
• Niewłaściwie zaprojektowana osłona zabezpieczająca elektronarzędzia, która nie zapobiega obrażeniom
• Produkty niestabilne konstrukcyjnie, takie jak komoda lub stół, które mogą się przewrócić
• Element odzieży lub mebla, który jest nadmiernie łatwopalny
• Produkty podatne na topienie, takie jak urządzenie elektryczne, które topi się po włączeniu wysokiego ustawienia
• Produkty, które nie chronią odpowiednio przed toksycznymi lub niebezpiecznymi cieczami, takie jak umieszczanie niewłaściwych pokrywek na trujących substancjach
• Wady mechaniczne w konstrukcji samochodów i innych pojazdów, takie jak samochody z ciężkim dachem, które przewracają się podczas ostrych zakrętów

Remedium na wiele z tych wad mogło być lub mogło być proste. Etykiety ostrzegawcze są sposobem na zwrócenie uwagi na niebezpieczeństwa związane z użytkowaniem produktu. Jednak w wielu przypadkach produkt mógł być wykonany z bezpieczniejszą konstrukcją.  

Kto może zostać pociągnięty do odpowiedzialności za szkodę spowodowaną wadą projektową?

W przypadkach odpowiedzialności za produkt każda osoba lub podmiot w łańcuchu dostaw zaangażowany w produkcję, montaż i dystrybucję towarów może zostać pociągnięta do odpowiedzialności. Zazwyczaj w przypadkach wad konstrukcyjnych odpowiedzialność za wszelkie wady i późniejsze szkody spowodowane wadą ponosi wyłącznie firma, która zaprojektowała produkt.

Odpowiedzialność zazwyczaj opiera się na trzech teoriach: zaniedbaniu, odpowiedzialności na zasadzie ryzyka lub naruszeniu gwarancji przydatności.

Zaniedbanie. Teoria ta głosi, że osoba lub podmiot nie zachowywał się z ostrożnością, z jaką zachowywałby się ktoś o zwykłej roztropności w tych samych okolicznościach. Obejmuje to również zaniechanie działania, gdy istnieje obowiązek działania – na przykład w celu zapewnienia bezpieczeństwa użytkownika. W przypadku zaniedbania firma wiedziała lub powinna była wiedzieć, że konsument był narażony na ryzyko podczas korzystania z produktu.

Ścisła odpowiedzialność. Zgodnie z tą teorią producent ponosi odpowiedzialność niezależnie od wszelkich starań, aby produkt był bezpieczny. Nie trzeba udowadniać zaniedbania lub winy, ale trzeba wykazać, że ryzyko związane z produktem przewyższa korzyści. Zgodnie z tą teorią nacisk kładziony jest na produkt, a nie na działania firmy.

Naruszenie gwarancji przydatności. To roszczenie skierowane jest przeciwko sprzedawcy produktu, który wyraził lub dał do zrozumienia, że ​​produkt może być używany w określony sposób, ale gdy jest używany w taki sposób, szkodzi konsumentowi. 

Udowodnienie wady projektowej w stanie Illinois

Przypadki wad projektowych mogą szybko stać się bardzo skomplikowane, ponieważ często wymagają zaawansowanej analizy technicznej danego produktu i procesów zastosowanych do jego stworzenia. Jednak w istocie większość ofiar wad konstrukcyjnych produktu będzie musiała udowodnić, że istnieje alternatywny projekt dla tego produktu i że jest on ekonomicznie wykonalny.

Istnieją dwa standardy, które sądy często biorą pod uwagę przy udowadnianiu roszczenia:

1. Standard oczekiwań konsumentów, która określa, czy rozsądny konsument spodziewałby się niebezpieczeństwa stwarzanego przez produkt; I
2. Standard użyteczności ryzyka, która określa, czy ryzyko związane z użyciem obecnego produktu jest wyższe niż koszty projektu alternatywnego.  

Udowodnienie roszczenia z tytułu odpowiedzialności za produkt w oparciu o wadę konstrukcyjną będzie sprowadzać się do przedstawienia następujących dowodów w postaci zdjęć, filmów, zeznań biegłych, zeznań laików itp.:

• Konstrukcja produktu jest niebezpieczna dla jego zamierzonego zastosowania.
• Produkt został wyprodukowany zgodnie z projektem.
• Alternatywna konstrukcja uczyniłaby produkt znacznie bezpieczniejszym.
• Alternatywny projekt lub modyfikacja projektu umożliwiłyby produktowi działanie równie dobrze lub w taki sam sposób, do jakiego został przeznaczony.
• Koszt stworzenia bezpieczniejszej konstrukcji nie był wygórowany.
• Używałeś produktu zgodnie z przeznaczeniem.
• Doznałeś obrażeń podczas używania produktu zgodnie z przeznaczeniem.

Jakie są środki obrony przed roszczeniami z tytułu wad projektowych w Naperville?

Adwokaci przeciwni w sprawie wady projektowej mogą mieć kilka rodzajów obrony, takich jak modyfikacja, niewłaściwe użycie i przejęcie ryzyka.

Modyfikacja

Producenci produktów ponoszą odpowiedzialność za produkty, które wytwarzają, ale ofiara wypadku może przerwać łańcuch odpowiedzialności, jeśli zmodyfikuje produkt po jego zakupie. Na przykład ktoś, kto został ranny przez kosiarkę, prawdopodobnie nie może pociągnąć producenta kosiarki do odpowiedzialności, jeśli wyposażył ją w silnik i ostrze z rynku wtórnego.

Nadużycie

Oczywiście każdy produkt jest projektowany z myślą o konkretnym celu. Niektóre produkty mogą być całkowicie bezpieczne, gdy są używane w ten sposób, ale stwarzają ogromne ryzyko obrażeń, gdy są używane niewłaściwie. Jeśli ktoś odniesie obrażenia podczas korzystania z produktu w sposób, który wyraźnie nie jest przeznaczony do użytku, odszkodowanie może nie być dostępne w ramach roszczenia z tytułu wady projektowej.

Przejęcie ryzyka

Czasami używanie niektórych produktów, nawet zgodnie z ich przeznaczeniem, może być ryzykowne. W takich przypadkach pełnomocnik producenta produktu może argumentować, że użytkownik tego produktu podjął ryzyko, odbierając produkt.

Dlaczego warto zatrudnić prawnika ds. odpowiedzialności za produkt i szkody osobowe w Naperville?

Biorąc pod uwagę wiele środków obrony dostępnych dla producentów produktów i ich prawników, ważne jest, aby mieć po swojej stronie doświadczonego prawnika, który zapewni fachową i skuteczną obsługę Twojej sprawy. 

Zatrudnienie odpowiedniego adwokata to najlepszy sposób, aby dać sobie i swojej rodzinie najlepszą możliwą szansę na uzyskanie maksymalnego odszkodowania za obrażenia.

Już dziś skontaktuj się z prawnikiem ds. wad projektowych w Illinois

W tym miejscu z pomocą przychodzi fachowa wiedza firmy Marker & Cranell. Wiemy, czego szukać i jak udowodnić, że wada konstrukcyjna była podstawową przyczyną Twojego bólu i cierpienia. Zadzwoń do Marker & Crannell już dziś pod numer 630-995-9995 lub wypełnij nasz internetowy formularz kontaktowy, aby umówić się na bezpłatną konsultację.